Aproape 3/4 dintre elevii români dau șpagă

10

Cea mai mare parte dintre elevii români spun că au oferit bani, din proprie iniţiativă, pentru a obţine favoruri din partea profesorilor. Totuși mulţi dintre ei nu pot defini exact termenul „corupţie”, arată un sondaj realizat în cadrul proiectului „Tinerii împotriva corupţiei”, organizat de Asociaţia Pro Democraţia.Aproximativ 61% dintre tineri au dat bani pentru cadouri sau mici atenţii destinate cadrelor didactice, pentru ca acestea să aibă o atitudine binevoitoare, reiese din raportul lansat ieri. Mai mult de jumătate dintre respondenţi, tineri între 16 și 26 de ani, spun că au dat „șpagă” pentru a le fi rezolvată o problemă în spital, 26% în liceu, 21% în şcoala generală, 19% la poliţia rutieră şi 15% la universitate. Mulţi dintre ei nu pot defini corupţia și nici nu pot diferenţia corupţia mică de corupţia mare. Sondajul arată că aproximativ 24% dintre tineri consideră corupţia sinonimă cu „șpaga” și „mita”, 13% pentru „abatere de la lege”, 11% pentru „act rău, dăunător, imoral”.Circa 37% au definit corupţia mare făcând referire la parlamentari sau la membri ai Guvernului, în timp ce 10% au susţinut că aceasta are legătură cu sume foarte mari de bani. Aproximativ 9% dintre participanţii la sondaj au afirmat că sintagma „corupţie mică” se aplică în cazul corupţiei la nivel local, în timp ce 7% cred că este vorba de situaţii în care sunt vehiculate sume mici de bani.

Potrivit organizaţiei Transparency International, există trei criterii care diferenţiază corupţia mare de corupţia mică: 1. poziţia pe care o ocupă făptuitorul în ierarhia instituţiei respective (corupţia de la vârf are un impact mai mare, pentru că oferă un model de conduită, acţiune sau poate constrânge subordonaţii);2. valoarea obiectului faptei de corupţie (în cazul dării de mită, cuantumul mitei va fi mai mare pentru persoanele cu atribuţii de conducere sau control decât în cazul altor angajaţi, pentru că deciziile acestora sunt de natură a crea avantaje sau dezavantaje mai mari prin nerespectarea legii);3. efectul sau impactul faptei de corupţie (contractarea ilicită a unei firme de iluminat poate prejudicia toţi contribuabilii dintr-un oras, în timp ce șpaga de la ghișeu nu afectează decât pe mituitor și pe cei care solicită eliberarea unei licenţe asemănătoare).