Democraţia în SUA: s-au săturat americanii de libertate?

283

Un nou studiu indică faptul că o treime dintre americani consideră că Primul Amendament al Constituţiei Americane merge prea departe în a garanta libertatea de exprimare și religie, faţă de 13% câţi s-au pronunţat în aceeași direcţie în studiul de anul trecut. Pentru specialiști, rezultatele sunt îngrijorătoare, sugerând că americanii ar fi dispuși la o limitare a libertăţii lor.

Conform rezultatelor sondajului, în timp ce aproape jumătate din publicul american crede că libertatea de exprimare este cea mai importantă libertate, o treime crede că Primul Amendament oferă prea multă libertate. Studiul arată ca 34% dintre americani consideră că Primul Amendament merge prea departe în drepturile pe care le garantează. Conform aceluiași studiu, americanii au identificat libertatea de exprimare ca cea mai importantă libertate de care se bucură cetăţenii (47%), urmată de libertatea religiei (10%), libertatea de alegere (7%), iar dreptul de vot și dreptul de a purta arme (ambele 5%), informează Newseum.

Interpretând aceste date, Ken Paulson, coordonatorul First Amendament Center, programul care monitorizează atitudinea americanilor faţă de problema libertăţii, spune că e îngrijorător faptul că atât de mulţi americani consideră că Primul Amendament oferă prea multă libertate. „Acest lucru subliniază nevoia de mai multă educaţie în privinţa Primului Amendament. Dacă am înţelege cu adevărat rolul esenţial al acestor libertăţi într-o democraţie, am fi mult mai determinaţi în a le proteja", a spus el. „Este tulburător să vezi o treime din americani considerând că Primul Amendament oferă prea multă libertate", a continuat Paulson.

Aceeași îngrijorare și-a expus-o și Gene Policinski, unul dintre coordonatorii Institutului Newseum, instituţia care oferă materiale educative în privinţa Primului Amendament. „Ca naţiune, trebuie să pregătim mai bine viitorii noștri cetăţeni pentru deciziile dificile de a apăra libertăţile fundamentale împotriva celor care ar atenta asupra lor sau de a le limita prin violenţă sau prin lege", a spus Policinski.

Primul Amendament formulează ideea că „Congresul nu trebuie să dea legi privitoare la instituirea vreunei religii sau la interzicerea libertăţii de practicare a vreunei religii; sau care îngrădesc libertatea de exprimare sau libertatea presei; sau dreptul poporului de a se aduna pașnic și de a cere guvernului să le rezolve plângerile".

Primul Amendament – o justificare pentru orice?

Dacă modelul democraţiei americane reprezenta un ideal tocmai în baza Primului Amendament, realităţile prezente indică faptul că se justifică orice gen de libertate prin apel la prevederile Constituţiei Americane. De exemplu, producătorii americani de filme porno au declarat în instanţă că decizia Curţii Supreme din Los Angeles care stipulează că actorii de filme pentru adulţi trebuie să poarte prezervative în timpul filmărilor încalcă dreptul la libera exprimare, garantat de Primul Amendament din Constituţia americană. „Guvernul nu ar trebui să dicteze felul în care cineva se exprimă", a spus Paul Cambria, un avocat al companiilor din domeniul filmelor porno Vivid Entertainment LLC, citat de Bloomberg Curent.

Pe de altă parte, există și tendinţa de a limita prin lege anumite libertăţi, sub motivaţia securizării statului american. O asemenea solicitare i-a aparţinut chiar președintelui Curţii Supreme de Justiţie, Sonia Sotomayor, care a spus în cadrul unui discurs că datorită cazului Wikileaks, Curtea va reanaliza Primul Amendament în ceea ce privește securitatea naţională. În opinia lui Sotomayor, acesta este „un subiect care tot apare din generaţie în generaţie, despre cât vom permite guvernului să restricţioneze dreptul la liberă exprimare în favoarea securităţii naţionale", a spus Președintele Cuţii Supreme de Justiţie, potrivit IntelHub. Comentariile lui Sotomayor sunt o avertizare prin care aceasta va utiliza Wikileaks ca pe un motiv de a restricţiona Primul Amendament.

America și ameninţarea libertăţilor

Majoritatea sondajelor de opinie indică faptul că SUA a devenit o ţară polarizată. Ameninţarea diminuării libertăţii de exprimare rămâne o realitate cotidiană. Această constatare a devenit tot mai prezentă, una dintre persoanele de notorietate care s-a exprimat public în acest sens fiind dr. Ben Carson. Întrebat recent cu privire la modul în care consideră că opinia lui o reflectă pe cea a fondatorilor Statelor Unite, Carson a răspuns că „America a fost un experiment extraordinar conceput pentru a vedea dacă poate exista o ţară, pentru, cu și prin oameni, nu pentru, cu și prin guvern. Încă mai avem posibilitatea să ne reclamăm dorinţa originară. Și trebuie să înţelegem că guvernul lucrează pentru noi. (…) Suntem în America și încă mai avem libertate de expresie, însă n-o vom mai avea dacă n-o exercităm", a spus Carson pentru The Daily Caller.