Prejudecăţile se strecoară în studiile medicale

202

Un raport publicat în Journal of the American Medical Association (JAMA) trage un semnal de alarmă cu privire la modul în care concluziile meta-analizelor întreprinse asupra studiilor știinţifice sunt influenţate de elemente precum finanţarea și conflictele de interese.Meta-analizele sunt acele studii care îmbină rezultatele cercetărilor anterioare, pentru a obţine noi concluzii, explică AFP, care informează cu privire la raport.Observaţia specialiștilor de la JAMA a fost că cele mai multe meta-analize nu furnizează informaţii despre finanţatorii lor și nici nu precizează existenţa unei conexiuni între autorii meta-analizei și industria pe care studiul o are în vizor. Fără aceste informaţii „beneficiarii meta-analizei ar putea să nu aibă acces la informaţie ce le-ar putea influenţa evaluarea riscului de subiectivitate al studiului,” scrie JAMA.Cercetătorii JAMA eu revizuit 29 de meta-analize, care au apărut în publicaţii știinţifice de calibru, precum Lancet, British Medical Journal și Journal of the American Medical Association. Dintre acestea, doar două ofereau informaţii despre sursele lor de finanţare și niciuna nu oferea informaţii privind existenţa unei legături între autoriii studiilor și industrie.